Окончание. Начало здесь. Наверное, все слышали о том, что английские лучники могли совершать по 10-12 выстрелов в минуту. Это правда.
К слову, сделать 10 прицельных выстрелов в минуту может любой современный стрелок из традиционного лука, даже если он специально не упражнялся в стрельбе на скорость.
Роберт Харди утверждает, что, при должной тренировке, стрелок способен совершать до 20 более-менее прицельных выстрелов в минуту, стреляя из лука натяжением 100-150 фунтов.
И я склонен доверять ему в этом вопросе.
Я собственными глазами видел как современный лучник совершил 16 выстрелов в минуту.
Какова мощь английского лука?
Теперь поговорим о пробивной способности стрел, выпущенных из лонгбоу.
Даже мощности лука с силой натяжения в 40 фунтов-сил (18 килограм-сил) хватит, чтобы нанести человеку смертельное ранение.Защитит ли кольчуга от стрелы, выпущенной из лонгбу?
Не защитит.
Я собственными глазами наблюдал как стрела, выпущенная из 50 фунтового (весьма слабого если сравнивать с луками с Мери Роуз) лонгбоу с 20 метров пробивала кольчугу, в которой одна половина колец были соединены заклепкой, а другая половина — вырублены из цельного куска металла.
Пробивали ли стрелы латные доспехи?
Вопрос очень сложный. В разных статьях можно найти разные мнения по этому вопросу и ссылки на разные серии экспериментов. Многое зависит от чистоты отдельно взятого эксперимента. Плоская пластина это совсем не тоже самое что округлая поверхность доспеха, так же имеет значение марка стали, был ли доспех закален, правильный ли наконечник у стрелы…
Давайте вместе посмотрим вот это интересное видео.
Что я могу сказать о нем?
1) сила натяжения луков: 85 и 110 фунтов-сил (50 килограмм-сил), соответствует силе натяжения английских луков найденных на «Мери Роуз».
Лук с силой 110 фунтов сил изготовлен из тиса, лук с силой натяжения 85 фунтов-сил — склеен из нескольких пород дерева. Вывод: более мощный из представленных длинных луков соответствует находкам с «Мери Роуз».
2) Из описания видео следует, что наконечники стрел — кованые бодкины (конический наконечник, боевой) к сожалению крупным планом не показали
3) в описании видео говорится что дистанция 20-25 метров. Такая ситуация могла сложиться, когда лучники удерживают полевые укрепления и делают последние выстрелы почти в упор.
4) Не могу сказать, есть ли у представленного нагрудника прототип 14-го века, как это указано в видео, но в 15-ом веке нагрудники со схожей геометрией действительно были. Вот такие:
5) толщина нагрудника — не указана к сожалению
6) материал нагрудника — carbon steell (углеродистая сталь), к сожалению, без уточнения низко- или среднеуглеродистая.
Предполагаю, что это какая-то низкоуглеродистая сталь, причем не каленая.
Среди музейных экспонатов (например в Коллекции Уолеса) есть каленые доспехи из среднеуглеро-дистой стали, а есть некаленые из средне- и низкоуглеродистых сталей.
7) под доспехом какая-то «подушка» из слоев холста, которая, по описанию, должна моделировать стеганый поддоспешник.
Мне было бы интересней, если бы рассмотрели вариант без стеганного поддоспешника (что было обычным делом для 15-го века), и поместили под нагрудник свиную тушу или баллистический гель, чтобы можно было оценить характер ран.
Вывод:
по крайней мере на близких дистанциях дешевые нагрудники могли быть пробиты из мощных луков.
В битвах при Креси, Пуатье и Азенкуре, французские жандармы (жандарм в те времена это не полицейский, а всадник в полном доспехе) несли большие потери от стрел английских лучников.
Доспехи жандармов могли защитить если и не от всех, то хотя бы от большинства выстрелов, но большинство лошадей не имели таких прекрасных доспехов как их владельцы. И, в первую очередь, от выстрелов гибли именно лошади, что имело неприятные последствия для всадников.
Конечно, человек в полном доспехе, упав с лошади, может встать самостоятельно… если он не получит сотрясение мозга, его не придавит лошадью на него не налетит другой всадник и т.д.
Мы уже разок показывали это видео, повторимся:
Ну и в заключение стоит поговорить о том, почему же лонгбоу снискал такую славу.
Начну издалека. Существует заблуждение, что в средние века правители не разрешали простым людям владеть оружием. В действительности же, все было наоборот. Законы предписывали всем свободным людям иметь оружие (современной России есть чему поучиться).
Делалось это для того, чтобы в случае необходимости можно было собрать вооруженное ополчение. Чем больше был заработок был у человека, тем большим комплектом доспеха и вооружения он должен был обладать.
Великий английский монарх Эдуард Первый в 1285 году издал Винчестерский Статут. Это закон пережил своего создателя, много раз редактировался под реалии времени, и был отменен только в 16-ом веке.
Люди с годовым доходом от 40 до 100 шилингов (изрядная часть населения) обязаны были иметь длинный лук и стрелы. К слову, основу английской армии при Эдуарде Первом и его наследниках составляло не ополчение, а воины, служащие по контракту. Роль ополчения со временем становилась менее важной (и снова отличный пример для нашей страны).
Так же, в Англии был закон об обязательных еженедельных тренировках по стрельбе из длинного лука, для крестьян и горожан. Если не ошибаюсь, этот закон не отменили до сих пор.
Благодаря этим мудрым законам во время Столетней войны не было недостатка в отличных лучниках желающих наняться в армию. Тактически грамотное применение их талантов в битве при Креси, Пуатье и Азенкуре навеки прославили английских лучников.
Кто использовал английский лук в ХХ веке?
Известный охотник ХХ века Ховард Хил, вооруженный лишь лонгбоу собственного изготовления добыл несколько сотен зверей. В том числе — медведей, бизонов, львов и трех африканских слонов в придачу. Сила его лонгбоу составляла 115 фунтов-сил на 28 дюймах (52 килограмм-сил).
Однако же его длинный лук (модернизированный лонгбоу) имел мало общего с традиционным. Это композитный лук, выполненный с применением современных материалов. Так же Ховард Хилл известен как актер — в 1938-ом он исполнил главную роль в фильме Робин Гуд.
Другой пример.
Английские лучники вне всякого сомнения, гордились бы подполковником Джеком Черчилем.
В 1939-ом году он выступал за Великобританию на чемпионате мира по стрельбе из лука, но прославился он не этим. Во время второй мировой войны он … умело применял английский длинный лука и шотландский палаш, был награжден медалью «За особые заслуги», и что самое удивительное — выжил
Фото
Из социальной сети «ВКонтакте»
Как пошутил кто-то из историков, если бы при Ватерлоо англичане вместо ружей использовали лонгбоу, то потери французов были бы еще больше
Вставки автора по поводу «нашей страны» совсем не в тему…
Толщина нагрудника 0,8мм. Некаленный. Пробивается ударом современного охотничьего ножа на всю длину лезвия. Согласен что видео красивое, но если разобраться то не показывает пробивную силу лука ни на грамм.
В качестве наглядных экспериментов советую смотреть видео стран СНГ. Там и металл нормальной толщины, и луков всяких тьма.
К слову мои эксперименты в стрельбе по кованному умбону (2мм толщина, ковка на горячую 65г, наконечник спортивный) закончилось расщеплением 6 стрел (выстрел-стрела в лом) и незначительным углублением (около 1-2мм) в умбоне (не сквозным)