В продолжение наших статей «Как владеть мечом и не иметь проблем с законом» коснемся еще одной животрепещущей темы – «спортивного холодного оружия». Являются ли (с точки зрения закона) мечи, топоры и копья реконструкторов спортивным оружием?
Сперва оговоримся, что формулировка «спортивное оружие» не совсем верна. «Спортивным» — и одновременно «холодным оружием» могли быть мечи гладиаторов, а также турнирные мечи средневековых рыцарей. Потому что это было оружие — предметы, предназначенные убивать или калечить. Но в тоже время — неизменный элемент спорта, как его тогда понимали.
В нашем же случае гораздо правильнее называть мечи исторических клубов «спортивными снарядами». Являются ли они оружием — решат только эксперт и судья. Но не вы — у вас для этого нет полномочий.
А теперь давайте разбираться со спортивностью и законностью.
Вне спортивных объектов
Сразу надо сказать, что ясное представление по данному вопросу сформировать крайне непросто — в самом законе он урегулирован очень плохо. Однако всё-таки это реально. Попытаемся представить аргументированную точку зрения на этот счёт.
В Российской Федерации запрещено хранить или использовать вне спортивных объектов спортивное холодное оружие.
При этом, исторические фестивали, турниры и тренировки на мечах проводятся отнюдь не только на спортивных объектах. Более того, они широко освещаются в СМИ и вообще нареканий ни у кого особо не вызывают. Как не вызывает никаких вопросов и хранение такого «оружия» дома.
Разберёмся, является ли это халатностью властей или же дело в том, что вышеизложенный запрет на реконструкторов не распространяется. Скорее, второе, и вот почему.
Почему закон не запрещает?
Тут необходимо прибегнуть к системному толкованию правовых норм. Про спортивное холодное оружие говорится в разных правовых актах. Но вот правовое определение его даётся только в ГОСТ 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения», а если более точно, то в пункте 5.1.
В нем сказано, что спортивное холодное оружие – это спортивный снаряд, характеристики которого зафиксированы в правилах соревнований
Кроме того, важно добавить, что это же самое определение размещено в разделе 5 данного ГОСТа «Виды изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с холодным оружием». Там оно соседствует с такими определениями, как «бутафория холодного оружия» или «муляж холодного оружия».
Т.е., несмотря на название, спортивное холодное оружие является не оружием в прямом смысле слова, а спортивным снарядом, конструктивно сходным с холодным оружием (о других спортивных снарядах в этом разделе речь и не идёт).
Это подтверждает и ФЗ «Об оружии» в последнем абзаце ст.1 которого сказано — «К оружию не относятся ….. спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия)».
Сам себе противоречие
Однако дальше по тексту ФЗ становится ясно, что сам он под спортивным ХО понимает отнюдь не спортивные снаряды, а вполне себе оружие, хоть и используемое в спорте.
Это следует из того, что,
- своего определения термина «спортивное холодное оружие» ФЗ «Об оружии» не предлагает,
- ФЗ «Об оружии» классифицирует спортивное холодное оружие как разновидность спортивного оружия (п. 2 ст. 3),
- спортивное оружие, между тем, является разновидностью гражданского оружия (там же), которое, в свою очередь, — разновидностью оружия как такового (ст. 2).
Так холодное оружие или спортивный снаряд?
Таким образом, возникает глупая и, по-хорошему, недопустимая в законе ситуация, когда один и тот же термин (спортивное ХО) имеет две разные ипостаси.
Тем не менее, имеем, что имеем. Остаётся только решить, в какой из них воплощается вооружение реконструкторов, когда его называют спортивным ХО, — в качестве оружия или спортивного снаряда.
В общем-то, развивать тему дальше смысла нет. В предыдущих статьях уже говорилось, что незаточенные мечи или топоры, копья без острия и другие радости подобного рода оружием не являются, ибо лишены важнейших признаков оного. А значит, в качестве спортивного холодного оружия могут быть только спортивными снарядами, с которым можно делать, что вздумается.
Таким образом, запрет на хранение или использование спортивного ХО вне спортивных объектов в этом случае может быть уверено проигнорирован. Причина — запрет Федерального закона «Об оружии» распространяется только на оружие, которое каким-то образом нашло применение в спорте.
А такое бывает?
Наверное. Навскидку и не вспомнишь вид спорта, где бы использовалось полноценное по сути холодное оружие (с огнестрельным всё более-менее ясно). Может, разве только арт-фехтование, но и там в правилах соревнований полноценное заточенное оружие пока не встречается.
Правда, Всероссийский реестр видов спорта (в Интернете найти не трудно) постоянно дополняется и расширяется, так что может появится и такое, а ФЗ работает, так сказать, на опережение.
Если полностью тупое то без вопросов-просто железки а не оружие(такое же как арматура со стройки которое никак не похоже на оружие хотя прибить им можно легко человека. ) Интереснее вопрос про кухонную и туристическую утварь… Если кто-то решит устроить дуэль на мясницких топорах или реконструкцию на острых колышках для установки палатки то что должен на это скать суд и УК?…;)
спортивные копья как и стрелы спортивного лука вполне пригодны в качестве полноценного оружия, но являются спортивными снарядами
это как ответ на вопрос: «А такое бывает?»
углубляясь в тему, мы часто забываем о том, с чего она, собственно, начинается. Оружие — это устройства и предметы, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (ст. 1 ФЗ «Об оружии»). Я понимаю, границу зачастую провести не просто, но арматура со стройки конструктивно предназначена для строительства, а не для того, чтобы кого-то ею прибить. То же касается и мясницких ножей и колышков для палатки. Никто не спорит, что им, как и много чем другим, можно угробить человека, но изначально они создавались и конструктивно предназначены не для этого, а потому оружием не являются. И если кто-то кого-то убьёт ими (или спортивным копьём или стрелой) на дуэли, то речь будет идти об одном убийстве (ну или причинении смерти по неосторожности), но не о незаконном обороте оружия. Всё, чем можно кого-то убить, не запретишь (камень с дороги ведь не запретишь). Смысл оружейного законодательства в том, чтобы ограничить оборот предметов, которые специально сознаны для того, чтобы сделать убийство как можно более лёгким и эффективным.
А о луках и арбалетах, думается, отдельную статью стоит написать — там свои нюансы имеются.