Полторы тысячи лет назад, когда мечи были слишком дорогим оружием для большинства воинов, германские воины нашли универсальное решение.
Сакс — так называется клинок, который можно было бы использовать в быту и на войне. Так же стали называть одно из трех германских племен, которое обосновалось в Великобритании.
Истоки сакса трудно определить, но известно, что самые древние из них были найдены во франкских могилах V века нашей эры.
Есть еще один термин, который используется современными авторами — скрамасакс. В русском языке это название закрепилось скорее за длинными ножами времен викингов, чем за коротким оружием германских племен.
Но как бы то ни было, вот отличный пример скрамасакса из Темзы — мы посвятили ему отдельную большую статью. На его поверхности видна англосаксонская руническая надпись.
Справедливости ради отметим, что древние авторы эпохи Великого переселения народов не злоупотребляли этим словом. В текстах того времени об оружии под названием «скрамасакс» говорится только один раз.
Это фрагмент «Истории франков», где ее автор Григорий Турский описывает покушение на короля франков Сигиберта в VI веке. По его словам, король был убит двумя молодыми людьми с помощью «ножей, называемых скрамасаксами».
Какие рукояти были у саксов?
Вот что пишет Ричард Андервуд, автор книги, посвященной англосаксонскому военному делу:
«Клинок ножа-сакса оканчивается железным хвостовиком, на который крепилась рукоять. Она делалась из органических материалов, например, дерева, рога или кости, поэтому до наших дней практически не один сакс ее не сохранил».
Большинство саксов имеют довольно короткие хвостовики, в среднем до 7 см в длину. Вероятно, рукоять сажалась на клей или хвойные клинья. Возможно, хвостовик нагревали и прожигали им рукоять — таким образом в Средние века будут насаживать рукояти на мечи.
Какими были саксы?
Выстраивается примерно такая классификация саксов:
Класс A: Узкий / маленький сакс 5-го 6-го века
Класс B: Широкий сакс 7-го века
Класс С: Длинный сакс 8-го век
Сакс в бою
Если посмотреть на особенности формы сакса, становится понятно как его могли использовать в бою. Во первых, он достаточно компактен, поэтому даже самые длинные скрамасаксы можно было с успехом применять как в ближнем бою, так и в тесном пространстве.
Острый кончик и форма всего клинка придают ему большую пробивную мощь, а режущий удар вполне вероятно мог даже защищенному кольчугой противнику причинить немалый вред. Что же до бездоспешного противника, то раны, нанесенные саксом, вполне могли быть не совместимыми с жизнью.
Вывод
Сакс должно быть был очень эффективным оружием, и потому распространенным. Популярность его может подтвердить любой археолог, проводивший раскопки в Англии.
И это логично. Даже сейчас, когда известно и придумано огромное количество самых разных типов ножа, для своей личной защиты я предпочту именно сакс.
***
Автор статьи — Frank Docherty, перевод сделан Николаем Чеботаревым специально для сайта «Людота». Ознакомиться с оригиналом статьи вы можете здесь
Самое весёлое в том, что у старых перочинных ножей годов 70-80 попадались клинки, похожие на первый сверху сакс.
По боевому применению? сомнительно как-то, что всадной 7-сантиметровый хвостовик обеспечивает надёжное соединение, особенно при рубке.
Да уж, каких только ножей не попадается)))
Про эксперименты ничего не подскажу,самому интересно, однако сведений таких пока не встретил.
В оригинальной статье этот вид ножа называется «broken back seax» — сакс с переломанной (в смысле резко изогнутой) спинкой. Может были и прямые, (и т.д) листовидные саксы?