Периодически я рассказываю про разные интересные мечи.
Однако появились они не вдруг – свою форму, длину, ширину они получили в процессе долгой эволюции.
История меча весьма интересная вещь. Давайте понаблюдаем за ней. Начнем с Древнего Рима.
Гладиус — покоритель мира
Римский меч мы с вами представляем хотя бы в общих чертах. Это довольно короткое оружие, так что кажется удивительным, как легионеры с его помощью покорили половину мира.
Секрет прост. Для тех условий, в которых сражались римские легионеры, ничего иного и не требовалось. Форму оружия диктовали условия, в которых он применялся.
Только представьте.
Стена щитов, над которыми сверкают шлемы, движется к варварам, а те, торопя смерть, бегут навстречу легионерам.
Удар! Войска сталкиваются, но пробить стену щитов не получается. Римляне принимают удары на свои щиты и крепко держат строй.
Но вдруг монолит раздвигается. На долю секунды легионеры приоткрывают щиты и наносят в германцев молниеносные колющие удары мечами.
Через мгновение щиты снова смыкаются в единую непробиваемую стену.
Представили? Как видите, ни о каком изящном фехтовании при такой тактике не может быть и речи. Отсюда же вытекает и скромный, по нынешним меркам, размер меча. Однако, история меча не один и не два столетия писалась именно коротким гладиусом. В чем же дело, ведь длинным мечом удобнее достать противника?
Все просто. Гладиус – не просто римский меч. Это меч римского пехотинца. Конница пользовалась другими мечами, более длинными и потому удобными при работе с коня.
А что касается пехоты, то она сражалась строем, то есть изначально в тесноте. Когда строй легиона нарушался, а такое в бою случалось, дистанция сокращалась совсем ненамного.
Как известно, на ближней дистанции длинный меч теряет свою убойную силу — чем ближе к руке воина, тем слабее удар. Поэтому в тесноте нужен короткий клинок. Таким и стал гладиус.
Кроме того, относительно скромный размер меча имел еще один большой плюс. Качество металла, из которого ковали мечи легионерам, было весьма неважным. А потому чем короче был клинок, тем он был прочнее.
Выделяют четыре типа гладиусов — они перечислены на этой схеме в порядке убывания:
Остановимся на двух из этих типов поподробнее. Итак, встречайте, гладиус типа «Майнц»
Характеристики меча, который показан на фото: общая длина около 65-70 см, длина клинка – 50-55 см, ширина лезвия – 7 см, приблизительный вес – 800 г.
Гладиус типа «Майнц» был предназначен в первую очередь для колющего удара. Что же до рубящего, то неловко нанесенный, он мог даже повредить клинок.
Однако ничто не вечно под луной.
Особенно военное дело – здесь стоит измениться чему-то одному, как по цепочке меняется все остальное. Тоже самое произошло и с гладиусом.
Как изменялся гладиус со временем. Под каждым мечом — датировка
Пределы Римской империи неустанно расширялись. Вместе с появлением новых врагов полководцы вносили правки в привычный им способ ведения войны, история меча получала новые витки. Но происходило это не в самом сердце Империи, а в краях, где обитал неведомый прежде противник.
В середине первого столетия на полях сражений засверкал новый тип римского меча. Сейчас его называют «тип «Помпей». В отличие от своего предшественника, он был гораздо лучше приспособлен для рубки с противником, при этом его проникающая способность при колющем ударе снизилась.
Общая длина около 60-65 см, длина клинка – 45-50 см, толщина лезвия – 5 см, приблизительный вес – 700 г.
Интересно, что статус легионера определялся по тому, как он носит меч. Простые солдаты носили его на правом боку, а центурионы, то есть младшие командиры, на левом.
Спата или рецепт против варваров
К третьему веку даже гладиус типа «Помпей» оказался недостаточно эффективен.
Враги наседали. Тактика легионов становилась более оборонительной, нежели наступательной, как в прежние века. Возникла острая потребность в более длинных мечах, подходящих для одиночного боя или сражения в относительно свободном строю.
И тогда римские пехотинцы вооружились кавалерийским мечом, известным как «спата».
Его эфес оставался таким же, как у гладиуса, сделанным из дерева и кости, а вот длина клинка вытянулась до 70–80 см. Иногда попадаются спаты с клинком, достигающим в длину 85 см и более!
Спата, II — III век н.э. Полная длина 88 см., длина клинка 70,3 см., максимальная ширина клинка 4,7 см. Меч сильно корродировал, но сохранил детали эфеса, изготовленные из кости.
Спата отлично показала себя в столкновениях с варварами – главными врагами Рима в то время.
Однако так получилось, что варвары сами с удовольствием шли служить в римскую армию. С другой стороны, римляне уклонялись от тягот воинской службы, в итоге процент варваров среди легионеров рос с каждым годом. (Не напоминает ситуацию в России 😉 ?)
Варвары привносили в армию много своего, хотя и снаряжались, в основном, из римских арсеналов. И здесь история меча получила неожиданное продолжение. Одним из таких ярких мазков, говорящих об эпохе, стали ножны спаты, совершенно совершено не-римские по внешнему виду.
Вот, например, как выглядят спата и другое позднеримское вооружение в прорисовке знатока Древнего Рима и Греции Питера Конолли, ушедшего от нас в начале мая.
1, 1а — спата и оковка ножен III века из Кента.
1б — детали рукоятки меча III века.
2, 2а — спата IV века из Колони.
3 — кинжал III века из Кастелл-Кюнцинга.
4, 5, 6 — оковки ножен III века из разных поселений.
7 — оковка для ножен IV века из Колони
8 — наконечник плюмбаты из Роксетера
8а — разрез утяжеления.
9 — реконструкция плюмбаты.
10 — наконечники верутума с Рейна.
11 — реконструкция верутума.
12 — зазубренный наконечник дротика из северной Британии.
13—16 — наконечники копий и дротиков и подток копья из северной Британии. III—IV вв.
17—18 — накладки на перевязь из Германии. III в.
19—20 — реконструкция спаты и перевязи III в. по Дж. Олденштейну.
21 — реконструкция пояса III в.
22 — реконструкция пояса IV в.
Кроме того, теперь не только центурионы, но и все солдаты Рима носили меч на левом боку.
В дальнейшем, спаты настолько разошлись по разным армиям, что их находят и в погребениях гуннов IV–V вв.
Оружие гуннов
Наравне со спатами там встречаются мечи, развившиеся из китайских или корейских мечей, аланских, персидских, иранских.
А есть и такие, которые появились уже в гуннской среде, вобравшей в себя все эти типы мечей и выдавшей на их основе довольно самобытные образцы.
Гуннское наследие чувствуется и в мечах византийской конницы 6-го века.
В конце концов, сочетание настолько переплелось, что сказать точно, чей меч в большей степени – римский или варварский, становится подчас невозможным
Со временем спата, модернизированная по запросу времени, станет меровингским мечом.
А уж тот, постепенно, превратиться во фламберг — двуручный меч с волнистым клинком. Но об этом – в следующий раз.
Так что продолжение следует)))
Литература
Питер Конолли «Греция и Рим»
материалы сайтов
- forum.xlegio.ru
- roman-glory.com
- legvmac.ru
Спасибо за обстоятельную статью. Прочитал с интересом.
На этой неделе продолжим ))
Ошибочки:
1) не толщина лезвия, а ширина;
2) и не конечно же вес, а масса.
Хорошая статья, но может стоило добавить пару слов о pugio? Ведь гладиус и так считался римлянами «большим мечом», «маленьким же они считали как раз таки pugio. Хотя с нашей точки зрения это вполне себе небольшой кинжал.
Спата во многом появилась из-за контактов с восточной парфянской и сарматской конницей. А в пехоту она если и попадала, то уже в то время, когда централизованное снабжение армии было уже на уровне «так себе». У Флавия Вегеция Рената кстати на эту тему можно много интересного увидеть. Он доступен и в интернете.
Про пугио мы обязательно расскажем — но отдельно.
Многоуважаемый автор статьи! Спасибо Вам большое, достаточно интересно!
Только вот я с вопросом, не совсем по теме. На первой фотографии, римлянин с гладиусом замахивается на варвара(?). У второго шлем очень уж похож на тот что найден в Гьермундбю 10 века. Не подскажите откуда взята фото?
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Я думаю, это он и есть, Гъермунд.
Фото было сделано 17 сентября 2011 года в Ивангороде на территории парка «Усадьба Штиглица». В это время там проходил военно-исторический фестиваль «Великая эпоха. Рим». Собственно фото демонстрирует боевую часть фестиваля.
«Но вдруг монолит раздвигается. На долю секунды легионеры приоткрывают щиты и наносят в германцев молниеносные колющие удары мечами», — легионеры раскрываются, получают удар, строй нарушается и резня легионеров начинается. Неверно описана тактика: всегда действовать только прикрываясь щитом!!! Посмотрите на иконографические источники: меча не видно, он за щитом, пространство при атаке между легионером по вытянутые логти — достаточно, чтобы нанести колющий удар, метнуть пилум, — это и практика подтвердила. Но опять, всё зависит от местности и от того, наступление или оборона. Гладий испанский — колюще-рубящий, майнц-фулхейм. колющий, помпей колюще-рубящий.
Не всегда кололи, в зависимости от типа меча и периода времени и вновь от рельефа местности. Можно и рубить в зависимости от ситуации. Но в ближнем бою кроме колющих, эффективны и режущие, когда подрезаешь поджилки, горло… Кроме того, колющие или рубящие, подсекающие, зависят и от типа защитного вооружения. Например, если надета маника, то в плотном строю в давке, лучше колющие, так как данный доспех? при особенностях его конструкции стесняет движения. И так далее. Пишу как историк и реконструктор.
Деревянный эфес! Никогда бы не подумала!
Аве Цезарь!
Хорошая статья — но все таки дополните почему гладиус короткий широкий и только для уколов — ведь в бою для человека вполне достаточно всего лишь одного укола в лицо, грудь, горло или бедро таким относительно широким мечом и все. Гладиусом можно было только колоть.( Н.Маширо в книге «Черная медицина» очень красочно описал технику боя гладиусом)
ну, в ближнем бою короткий — это в плюс, а широкий — для крепости клинка, ведь качество металла было тогда не айс — особенно если в массовом порядке мечи штамповать.
Да, колоть, но как? Только поверх щита. Не зря же меч висел справа. Попробуйте вытащить его из ножен прямым хватом, не очень удобно. А обратным хватом лучше, и колоть сверху удобнее, и открывать щит не надо
Левый и правый бок. Представил, а ведь действительно, если когда гладиус был коротким, его без затруднений можно вынуть с правой стороны. Но как только размеры стали больше, то вынуть его с правой стороны нельзя, изгиб руки не позволяет. Вот и перевешивают его на левый бок.