Сегодня мы возвращаемся к теме боевых ножей, которую подняли не так давно статьей о саксах. Как уже говорилось, существует три вида оружия с созвучным названием — сакс, лангсакс и скрамасакс.
Про саксы — большие боевые ножи века эдак восьмого, мы рассказывали в первой части статьи.
Про лангсаксы — однолезвийные мечи, столь любимые норвежскими викингами, у нас уже был целый цикл статей. Чтобы не повторяться, держите ссылку на все это богатство — http://proshloe.com/tag/odnolezvijnyj-mech.
Остаются скрамасаксы — длинные боевые ножи, имевшие хождение среди викингов. Вот о них и поговорим сегодня.
Размеры скрамасакса
Скрамасакс короче меча, но явно длиннее и толще любого средневекового ножа.
Длина найденных скрамасаксов колебалась в районе 35-55 см. При этом, 10 сантиметров их общей длины уверенно приходятся на рукоять.
Оружие таких габаритов давало преимущество в тесной схватке, например, во время резни в узких крепостных корридорах. То есть там, где обычный одноручный меч оказывался уже длинным и мешался.
Скрамасакс — настоящий толстяк. Его ширина всего два-три сантиметра, зато толщина клинка в обухе достигает целого сантиметра. Это придает клинку жесткость и качества почти идеального пробойника.
А вот рубить им не слишком с руки. Белорусские реконструкторы пробовали — и вот что из этого получилось:
Второе оружие
Вряд ли скрамасакс был основным оружием, скорее всего его использовали, когда требовалось оружие покороче.
Например, воин с копьем — копейщик, может немало навредить на дистанции метра в два. Но стоит «взломать» его оборону и приблизиться на расстояние в полуметр, как он окажется совершенно беспомощным.
В такой ситуации скрамасакс может спасти воина, и не один раз. А учитывая, что копье было весьма распространено среди викингов, легко представить масштаб проблемы.
Еще один голос в поддержку «дополнительности» скрамасакса подает археология.
Известно достаточно погребений, в которых встречаются одновременно и мечи и скрамасаксы. При этом они, видимо, никогда не исполняли чужих обязанностей — мясо за столом резали бытовыми ножами, которые находят в тех же могилах, что и скрамасаксы.
Как крепилась рукоять на скрамасаксе?
Теперь от истории с географией перейдем к уроку труда. Как рукоять крепилась на клинке скрамасакса?
Сперва определимся с тем, какой была эта рукоять. Судя по находкам, чаще всего встречаются деревянные, хотя есть несколько ножей с костяными рукоятями.
Рукояти украшались навитой на них серебряной проволокой. В качестве примера можно привести скрамасакс из Шестовицкого могильника на Украине, возле Чернигова. И хотя декор на рукояти не был обязательным условием, каждый скрамасакс по-своему уникален.
Очень часто на конце рукояти ставились латунные «пятки» в виде шайбы, которые не только красиво завершали рукоять, но и решали вполне приземленные проблемы. Речь о правильной насадке рукояти.
Вот как это происходило. Кузнец оставлял у клинка длинный хвостовик рукояти. Потом брал заготовку рукояти и насаживал ее на хвостовик, как на иглу.
После того, как рукоять плотно и до упора садилась на хвостовик, его длинный конец получал ключевую роль. На него надевалась латунная шайба и хвостовик расклепывался, фиксируя рукоять на себе. Либо загибался красивой железной петелькой.
В петлю потом можно было вставить кольцо и крепить на нем, например, темляк.
Ножны скрамасаксов и стиль их ношения
Ножны скрамасаксов заслуживают отдельной главки. Они совершенно не похожи на ножны мечей. Те делались просто, и вот как. Сперва вырезались две деревянные половинки ножен, в каждой выбирался канал для клинка. Затем половинки складывались одна с другой и обтягивались сверху тонкой кожей.
Оставалось закрепить на клинке портупею и дело в шляпе. Со скрамасаксом было много иначе.
Посмотрите на следующее фото. Вот как выглядит совершенно типичный скрамасакс — на примере образца, найденного на острове Готланд.
Чтобы было понятно — вверху сам скрамасакс, внизу, под ним ножны. Когда-то они представляли собой кусок толстой кожи, который перегибался вокруг клинка и сшивался. Ножны сгнили, зато остались металлические накладки, которые ставились вдоль шва. Чаще всего накладки делали из бронзы, причем иногда — посеребренной.
К накладкам крепились кольца, за которые ножны подвешивали на пояс.
Вообще накладки ножен были благодатной почвой для украшательств. Вот крупный снимок скрамасакса из местечка Вендель в Швеции. Вернее, фрагмента его накладок:
Нельзя не упомянуть находку из Бирки — древнейшего города на территории современной Швеции. В IX-X веках это был мощный торговый пункт, который связывал Север с Востоком, поэтому вполне объяснима находка там восточного доспеха — так называемого «ламелляра из Бирки». Но статья у нас про скрамасаксы, так что вот:
Интересно, что почти все, найденные на Руси, ножны скрамасаксов украшены в том же стиле, в котором их украшали жители Средней Швеции. Развивая мысль, мы составили перечень скрамасаксов, найденных на Руси.
Где на территории Древней Руси найдены скрамасаксы?
Если сравнивать число найденных скрамасаксов на Руси и в Скандинавии, за последней останется явное численное преимущество. Всего найдено более 10 единиц этого оружия, причем разной степени сохранности.
-
Юго-Восточное Приладожье
Найдены 2 штуки, датировка обеих иэ-вторая половина Х века.
-
Украина
Шестовицкий могильник (12 км от Чернигова, Украина) — найдены 4 скрамасакса, датировка — Х век. Вот один скрамасакс:
А вот другой:
-
Поволжье
Михайловский могильник (Ярославское Поволжье) — найден 1 скрамасакс, датировка Х век. Его общая длина 43 см, длина клинка, ширина лезвия 2 см.
Тимирёво (Ярославское Поволжье) — в яме № 72 в 1977 году был найден скрамасакс в ножнах. Его общая длина 24 см, длина лезвия 18 см, ширина 2 см. Обратите внимание на очень короткий для скрамасакса клинок.
Тимирёво (Ярославское Поволжье) — в кургане № 295 был обнаружен боевой нож в ножнах с бронзовой оковкой, общей длиной 36 см.
-
Крым
Херсонес (Крым) — найден 1 скрамасакс, датировка Х век
-
Псков
Псков — найден 1 скрамасакс, но есть и обратные мнения. Одно гласит, что это не скрамасакс, а коса, а второе — что это не коса, но и не скрамасакс, а просто большой интересный нож.
-
Смоленщина
Гнездовские курганы расположены в 13 км от Смоленска. В них обнаружено немало интесного, в том числе — из оружияя и доспехов.
Так, в курганах найдены — не менее 3 скрамасаксов, но до сегодняшнего дня дожили только два из них.
Они примерно одних размеров — длина клинка 40 см, а общая — полметра. Скрамасаксы довольно узкие — не шире 2,3 см., но как и полагается, весьма крепкие в обухе — порядка 1 см. в толщину.
Источники
- Материалы «ТожеФорума»
- 1 томе «Древнерусского оружия» А.Н.Кирпичникова
- И.И.Блифельд «Древнерусский памятник Шестовицы» (на укр. языке);
- Е.Каменецкая «Правобережная Ольшанская курганная группа»// Смоленск и Гнёздово. М.1991.
- Н.Г. Недошивина. Предметы вооружения, снаряжение всадника и верхового коня Тимеревского могильника
- И. В. Дубов Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья.
Начало не плохое, но статья требует доработки. Например раздел о ножнах — далеко не всякий скрамасакс имел ножны с такими накладками. Скрамасаксы из Бирки (именно скрамасаксы а не один скрамасакс, причем имеющие свои особенности и т.п.) и из Вальсгарде имеют накладки на ножнах, а довольно многочисленные скрамасаксы из окрестных земель (долина озера Меларен в Средней Швеции) таких накладок на ножнах не имели. Зато они имели «украшенный» клинок, которого не было у тех «скрамов» которые были в богатых ножнах. Обмотка рукояти проволокой это очень редкое явление в связи с чем сложно считать его характерным. Есть довольно интересные работы, посвященные именно скрамасаксам где это можно почитать. Причем есть, и довольно давно, в рунете и переводы некоторых из этих работ, например вот здесь http://norravind.ru/index.php?a=content&id=0&type=2
То что у кого-то ломались скрамы это совсем не основание для каких-либо выводов. Какие там скрамы использовались, с какими параметрами. Какие были мечи? что конкретно ломалось и исследовалась ли потом причина поломки? Может там банально оказался перекален клинок например… Чтобы утверждать что скрамасаксы слишком ломкие при взаимодействии с большим клинковым оружием необходимо довольно продуманное и совсем не простое в плане организации, контроля и расходников исследование.
С уважением, Павел Воронин, руководитель КИР «Северный Ветер», Екатеринбург.
Павел, а не желаете в продолжение темы свою статью написать? Если получится хорошо — опубликуем, не вопрос!)))
Статья интересная, авторам спасибо.
Только один момент вызывает сомнение: если он на большую часть рукояти в ножны утоплен, то быстро извлечь клинок в критической ситуации вряд-ли удастся. Тот же копьеносец, при проходе бойца с топором в клинч, скорее будет отталкивать противника, чем тащить скрамасакс из ножен. Вот если заблаговременно вытянуть (да хоть перед тем, как в коридор лезть) — другой коленкор.
А по сочетанию малой ширины клинка с толстым обухом близок к некоторым подсаадашным ножам уже 14-15 века — там тоже, по сути, узкий пробойник, выполнявший задачи резервного оружия. И тоже без ярко выраженного ограничителя/перекрестья на рукояти, ибо носился утопленным в ножны.
Разумеется, лучше достать заранее и держать вдоль древка. Я это практикую в связке копье-топор, работает отлично.
А вот вытащить из ножен можно за темляк — ещё одно ему применение.
По ножам подсаадашным — покажите фото, посмотрим, обсудим!
Опять эти ножи,мечи и копья викингов! Понимаю зачем так пишите,но все равно режет глаз. За статью большое спасибо. Очень интересно.